На главную | Отправить SMS | Сделать стартовой | Поставить закладку |
Разделы сайта

 Главная
 Новости
 Регистрация
 Region Free Keys
 Телефония
 Железо
 Software
 Секреты Windows
 Безопасность
 Web-дизайн
 Web-мастерам
 Фото-приколы
 Хостинги
 Раскрутка сайта
 Анекдоты
 Игромания
 Фотогалерея
 Разное
 Знакомства
 Мир техники
 Флейм
 Голосования
 Музыка
 Спорт
 Кино
 Авто
 Зал суда
 Программа TB
 Форум
 Авторам статей
 Реклама на сайте

Рассылка

Подписаться на рассылку "ЖЕЛЕЗО - обзоры, рейтинги, апгрэйд, последние новости от производителей"

Content.Mail.Ru

Реклама



Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (12)




Железо

| CD-плееры | DVD-плееры | MP3-плееры | Видеокамеры | Диктофоны | ЖК-мониторы | ЖК-телевизоры | Флэш-драйвы | Флэш-карты | КПК | Мобильные телефоны | Ноутбуки | Радиотелефоны | Цифровые фотокамеры | Цифровые фотопринтеры |

FAQ по ЖЕЛЕЗУ (общий)

Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
"Internet Zone"

Тормозит ли память?

Помнится, читал я FAQ по пропускной способности памяти и решил проверить свою систему. Тогда, помню, на чипе 440BX Sandra сказала мне что-то около 500 Мб. Так вот, недавно я поменял старую мать на Abit ST6-R (кроме матери, больше ничего не менял), и теперь Sandra выдает ему 330 Мб.

Чертовщина какая-то, даже на глаз система стала медленнее работать (увеличилось время загрузки Windows 2K). Я что-то cлышал плохое про контроллер памяти i815, может, проблема в нем, и стоит все вернуть обратно? Дайте, пожалуйста, совет, что можно сделать. Настройки памяти - 2-2-2, 5/7, память 256 Мб NCP PC133, шина 130 МГц, процессор Celeron 950.

В адрес BX уже спето много дифирамбов, однако при всем этом не стоит возвеличивать этот чипсет. Контроллер памяти у i815 вполне нормальный, уж не знаю, где и что плохого Вы про него прочли. Да, у них есть принципиальные отличия, однако такое замедление памяти - это не свойство контроллера, а свойство... например, "Сандры". Или материнской платы. Или шины памяти.

В любом случае, не стоит все списывать на чипсет. Проверьте память другой тестовой программой. Сомневаюсь, что она покажет вам ту же картину. Перешейте BIOS материнской платы. И поставьте драйверы чипсета и IAA. А замедление загрузки может быть связано с тем, что в системе накопилось довольно большое количество мусора, резко увеличившееся после замены материнской платы. Переустановить систему после замены материнки никогда не было лишним.

Проблемы с UDMA

Конфигурация системы довольно нестандартная: Athlon 1333, мать на AMD761, 256 Мб DDR Kingston, Barracuda ATA IV на 40 Гб. С некоторых пор комп начал тормозить при включенном DMA. Тормозит сразу после установки VIA 4-in-1. Убираю галку - все работает быстрее.

Набор VIA 4-in-1 (который, кстати, является драйверами мамки), вообще, является вещью в себе, обладая совершенно необъяснимыми и только ему присущими багами. Обычно, если что-то с ним не получается, то достаточно обновить версию 4-in-1, выставить при возникновении выбора между Turbo и Normal режим Normal, и все становится хорошо. Вряд ли проблема как-то связана с железом.

Однако если это средство не поможет, то придется заняться более глубокой диагностикой и лечением, включая перешивку BIOS и пробу различных комбинаций драйверов.

Да, и кстати, информация для всех - если на материнской плате стоит чипсет AMD (северный мост AMD761), в качестве южного может быть установлен (а скорее всего это так и есть) набор логики VT8231, который и обеспечивает поддержку ATA/100. И драйверы VIA в этом случае необходимы.

Разница между Abit KT7 и KT7-RAID

У Abit есть две похожие материнские платы - Abit KT7 и Abit KT7 RAID. Как мне узнать, какая из них у меня установлена? Проблема в том, что у меня есть встроенный RAID-контроллер, но на материнской плате вспухли конденсаторы, и надо все менять. Хочется купить такой же RAID, какой у меня установлен. И до кучи еще хочется поставить процессор Athlon XP 2000. Встанет ли он на такую материнскую плату?

Если на вашей материнской плате есть RAID-контроллер, то это точно модификация R (RAID). Вот только для вас эта информация будет излишней, так как конденсаторы и там, и там одинаковые. Да и сами платы, если честно, слабо отличаются, по крайней мере, разводка у них одна и та же.

Установка на вашу плату процессора Athlon XP 2000+ невозможна по причине, во-первых, отсутствия корректной прошивки BIOS, а во-вторых, отсутствия поддержки шины 133 МГц. Вернее, установить-то процессор можно, и можно заставить его работать, но овчинка в данном случае не стоит выделки. Проще поменять материнскую плату.

Безопасное напряжение памяти

На сколько процентов можно поднимать напряжение на DIMM и AGP? Велика ли возможность спалить видеокарту, если я разгоню ее с 200 / 147 до 230 / 183, и на сколько можно поднять напряжение памяти, чтобы заставить ее работать с таймингами 2-2-2 вместо 2.5-3-3?

При изменении напряжения на памяти или AGP следует руководствоваться тем же принципом, что и при изменении Vcore, то есть повышать напряжение не более, чем на 10-15 процентов. Все, что выше, уже требует осторожности и в каких-то случаях - дополнительного охлаждения. Но, на самом деле, задирать напряжение сильно не стоит, - если вам не помогло 15-процентное его повышение, то вряд ли поможет 25-процентное.

262К и 16700К цветов: есть ли разница?

Собрался купить ЖК-монитор, почитал статейки, но вместо ответов получил новые вопросы. Оказывается, что у ЖК-мониторов есть матрицы, у которых не 16,7 млн. цветов, а 262к! Сильно удивился этому факту, и тут же возник вопрос: "Сильно видно отличие 16,7 млн. от 262к?" (262к цветов у монитора Hitachi CML174SXW.)

Сильно ли будет отличаться качество изображения при подключении по DVI от стандартного D-Sub?А то замучился совсем... Либо у монитора 16,7 млн. цветов и нет DVI, либо 262к цветов, но есть DVI!

Странно, что мониторы с такими матрицами еще выпускаются. Я считал, что они уже устарели и медленно отползли на свалку. Да, разницу между дешевой и нормальной матрицами увидеть можно, если поставить два этих монитора рядом. Однако просто на глаз, да еще на неискушенный глаз, такая матрица смотрится нормально и задачи свои выполняет без проблем.

Разницы же между DVI-подключением и обычным D-Sub увидеть во всей красе можно только лишь на мониторах высокого класса на большом разрешении. Для обычных мониторов подключение по DVI означает отсутствие геморроя по настройке синхронизации сигнала.

Снова про память на BX

Приобрел в Москве модуль памяти SDRAM 256 Мб PC133 (Samsung). Приехал на радостях домой на Камчатку, устанавливаю плату в компьютер, система выдает 128 Мб. Устанавливал в разные слоты - все тоже самое. Отправил плату в Москву, в магазине все проверили - плата исправна. Подскажите, в чем может быть проблема. Материнская плата ASUS P3BF, PC100, процессор P III 500.

256-мегабайтная память, которую вы купили, упакована всего лишь в восемь чипов, а чипсет 440BX, на котором построена ваша материнская плата, из-за особенностей адресации распознает 256 Мб только в случае, если они содержатся в 16 чипах. Если чипов вдвое меньше, то будет определяться только половина полностью исправной памяти. Ничего с этим поделать нельзя.

UDMA/100 - это сколько мегабайт?

Напомните мне, склеротику, UDMA/100 - это сколько реальных Мб/c? А трабл вот в чем. Имею "Барракуду" IV (естественно, UDMA Mode 5 100 Мб/c) с кодовым именем ST340016A. Диагностика Sandra 2001 и HDD Speed выдают глупости: скорость чтения колеблется в интервале 8-30 Мб. Вопрос: почему так мало, можно ли больше, и почему такой сильный разброс скоростей?

Дрова чипсета (SiS735) установлены c www.sis.com (Mini IDE Driver), так как на сайте производителя матери ECS K7S5A V3.x дрова для IDE отсутствуют как факт! Операционка Windows 2K SP3 или Windows XP SP1. На канале Primary висит только Barracuda, оба Secondary заняты CD-RW Sony CRX1611 & DVD Sony. BIOS упорно показывает режим UDMA/100, Mini IDE Driver имеет свою родную программу диагностики, которая тоже твердит об UDMA/100.

Скачал переключалку режимов UDMA www.sis.com, сменил на UDMA/66 - результат тот же - 20 Мб/с максимум.

Но жутко испугался, увидев SMART-диагностику, так как половина показателей была ниже 50%!!! Так что ж, винт умирает что ли? Или софт глючит?

Для диагностики жесткого диска я все же советую использовать не непонятные просмотровщики параметров, а программку MHDD (www.mhdd.net). Она все покажет верно с куда большей долей вероятности.
Теперь о скорости. Я опять-таки рекомендую не пользоваться SiSoft Sandra для измерения чего-либо, в том числе и скорости чтения жестких дисков. HDD Speed - это тоже не самая лучшая программа для этого.

Если вы хотите нормально померить скорость чтения с жесткого диска в Windows, воспользуйтесь программкой HDTach. Если она покажет скорость чтения в начале диска 40 Мб/с или около того, то все с вашим жестким диском в порядке. Цифра может и отличаться - на IDE-контроллере от SiS я этот жесткий диск не тестировал, вполне может быть, что чипсет SiS более тормозной.

1>>>2

 

Каталог

Реклама


Rambler's Top100 Rambler's Top100

© 2002-2012, DIWAXX.RU. Дизайн Freeline Studio. Хостинг http://www.mtw.ru. Вопросы, пожелания, предложения: admin@diwaxx.ru